"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/501 E., 2019/569 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sözlü şekilde tahsilat yapma ve makbuz kesme görevi verilen sanığın, görevi ifa ettiği süre zarfındaki eylemleri incelendiğinde; görevi gereği tahsil ettiği paraları ilgili banka hesabına yatırmakta gecikme gösterdiği gibi hesap hatası yaparak tahsil edilen tutardan daha düşük bir miktarı ilgili hesaba yatırdığı, görevi gereği keşide ettiği makbuzları muntazam bir şekilde tutup vaktinde ilgili deftere kaydetmekte gecikme ve hata yaşanmasına sebebiyet verdiği olayda sanığın eyleminin TCK 257/2. Maddesinde anlatılan ihmal sureti ile görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan inceleme sonucunda;
Sanığa yüklenen "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.