"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/84 E., 2016/154 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ...'nin şirket ortağı oldukları, katılan ...'e ailesinden miras kalan taşınmazı ortaklaşa olarak kullandıkları, taşınmazın yıkılması ve yerine yol yapılması gibi resmi işlerin yürütülmesi amacıyla şirket müdürü olan sanık ...'a vakaletname verdikleri, ancak sanık ...'in vekaletnameyi kötüye kullanarak taşınmazı muvazalı olarak bedelsiz şekilde tanık ...' ya devretmek suretiyle TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Mahkemece; katılan ...'un davaya konu taşınmaza ilişkin olarak sanığa satış ve satış bedelini alma konusunda yetki vermesi karşısında atılı güveni kötüye kullanma suçunun unsur itibari ile oluşmadığı, ihtilafın ceza yargılamasına konu olmayıp hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanık savunmasında iddianame konusu taşınmazı şirket borçları nedeniyle sattığını beyan etmesine rağmen bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmaması ve iddianameye konu taşınmazın devrine ilişkin Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil davası suretinin dosya arasına alınmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanlara ait şirketin ticari defterleri temin edilerek sanık ...'ın taşınmazın satışıyla tahsil ettiği 60.000 TL'nin şirket kayıtlarına intikal edip etmediği, bu para ile şirket borçlarını ödeyip ödemediği konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil davası suretinin dosya arasına alınarak, sanığın hukuki durumun tayin ve taktiri, suçun sübutu halinde, hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 2 53... . maddeleri gereği uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek dava dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.