"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/281 E., 2025/5 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.1992 – 07.04.2004, 30.06.2005 – 02.08.2005, 01.11.2005 – 11.04.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait apartmanda, oto galerisinde, çiftlikte hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 12.09.2022 tarihli ilamı ile davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalı iş veren nezdinde 01.11.1992 - 30.09.2001, 27.03.2003 - 06.04.2004, 01.07.2005 - 01.08.2005, 02.11.2005 - 11.04.2006 tarihleri arası kesintisiz olarak asgari ücrete esas primle çalıştığının tespitine, davacının Kuruma bildirilen 01.05.1992 - 31.10.1992, 01.10.2001-26.03.2003, 07.04.2004-30.06.2005, 02.08.2005-01.11.2005 tarihleri arası talebi için ise karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Mahkemenin 12.09.2022 tarihli kararının süresi içinde davalı ve Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece ".. Mahkemece, kabul edilen hizmet sürelerinde davacının davalıya ait hangi sicilli iş yerinde hangi süre ile çalıştığı, ay be ay açıkça belirlenerek hüküm kurulması gerekirken infaza elverişsiz şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. ..." şeklindeki gerekçesi ile kararın bozulmasına dair karar verilmiştir.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işverene ait ... sicil numaralı inşaat iş yerinde 01.11.1992-30.09.2001 tarihleri arasında, davalı işverene ait ... sicil numaralı oto alım satımı iş yerinde 27.03.2003-06.04.2004 tarihleri arasında, davalı işverene ait ... sicil numaralı inşaat iş yerinde 01.07.2005-01.08.20 05... .11.2005-11.04.2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak asgari ücrete esas primle çalıştığının tespitine, davacının Kuruma bildirilen 01.05.1992 - 31.10.1992 , 01.10.2001-26.03.2003, 07.04.2004-30.06.2005, 02.08.2005-01.11.2005 tarihleri arası talebi için ise karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; taleplerinde haksız olan davacının davasının reddi gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.