"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.11.2025
SAYISI : 2025/2369 E., 2025/2528 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/151 E., 2025/283 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne davacının 26.06.1999-25.06.2002 tarihleri arasında davalı 1015253.06 sicil numaralı iş yerinde hizmet akdiyle tam zamanlı olarak kesintisiz çalıştığının tespitine, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 02.03.2000 tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
Kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 20.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, feri müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 20.11.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı Kurum vekiline 28.10.2025 tarihinde vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 13.11.2025 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.