"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2367 E., 2025/1967 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2022/207 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ...'ün murisi ... ...'ün 03.01.2020 tarihinde geçirdiği olayın iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ....... ve ... vekili; ... ... ...'ün davacı şirkette tır-çekici şoförü olarak çalıştığını, 34... plakalı tır ve 34... plakalı çekiciye ....... ......... gönderilmek üzere eşya yüklendiğini, aracın muayenesinin ... tarafından yaptırıldığını, iş yerinin belirlediği istikamete doğru yola çıktığını, yolda iken fenalaştığını ve kalp durması sonucu hayatını kaybettiğini, Kurum müfettişi tarafından olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, kazanın işveren tarafından verilen işin yürütülmesi sırasında meydana geldiğini, bu davanın Bakırköy 36.İş Mahkemesinin 2021/701 Esasına kayden açılan tazminat davasını sürüncemede bırakmak amacıyla açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili; kurum sigortalısı ... ...'ün, davacı şirkette tır çekici şoför olarak çalıştığını, 03.01.2020 tarihinde davacı şirkete ait 34... plakalı tır ve 34... plakalı çekiciyle Yunanistan'a mal götürmek üzere garajdan hareket ettiğini, yola devam ettiği yani işini yaptığı esnada fenalaştığını ve kalp krizi geçirdiğini, hastaneye sevk edilse de kalbinin durduğunu ve hayatını kaybettiğini, Kurum inceleme raporunda da; müteveffanın işyerinde kalp krizi geçirmesinin iş kazası olarak kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;müteveffanın iş saatleri ve iş yeri dışında müvekkilinin işini icra etmediği zaman diliminde vefat ettiğini, müteveffanın vefatının kanunda tanımı yapılan iş kazası niteliğine haiz olmadığını, müteveffanın vefat ettiği gün iş yerinden müvekkili şirkete ait araçla ayrıldığını, bu aracın müvekkili tarafından kendisine işe geliş ve gidişler için tesis edilmiş bir araç olmadığını, müteveffanın vefatı ile yaptığı iş arasında illiyet bağının bulunmadığını, kanunda tanımı yapılan iş kazası niteliğine haiz olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık 03.01.2020 tarihli olayın iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.