"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1902 E., 2025/839 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırklareli İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/9 E., 2022/217 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalı iş yerinde 06.02.2007 tarihinden 29/05/2018 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket vekili; davacının değişik işveren sicil numaraları ile 2 ay, 4 ay ve hatta 4 sene gibi ara fasılalarla çalıştığı, bu dönemlerle arasında sigorta primlerinde usulsüzlük olması halinde davacının ilgili tarihlerde SGK İl Müdürlüğü müfettişliğine başvurup tespit yaptırması gerektiğini, esas ve usule aykırı davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Feri müdahil Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile,davacının davalı iş yerinde; 16.11.2008–31.12.2008 tarihleri arasında 45 gün, günlük 21,29 TL brüt kazançla, 01.01.2009–30.06.2009 tarihleri arasında 120 gün, günlük 22,20 TL brüt kazançla,01.07.2009–31.12.2009 tarihleri arasında 90 gün, günlük 23,10 TL brüt kazançla, 01.01.2010–30.06.2010 tarihleri arasında 90 gün, günlük 24,30 TL brüt kazançla, 01.07.2010–31.12.2010 tarihleri arasında 45 gün, günlük 25,35 TL brüt kazançla, 01.07.2014–31.12.2014 tarihleri arasında 69 gün, günlük 37,80 TL brüt kazançla, 01.01.2015–30.06.2015 tarihleri arasında 105 gün, günlük 40,05 TL brüt kazançla, 01.07.2015–31.12.2015 tarihleri arasında 90 gün, günlük 42,45 TL brüt kazançla, 01.01.2016–31.12.2016 tarihleri arasında 90 gün, günlük 54,90 TL brüt kazançla, 01.01.2017–31.12.2017 tarihleri arasında 90 gün, günlük 59,25 TL brüt kazançla, 01.01.2018–29.05.2018 tarihleri arasında 74 gün, günlük 67,65 TL brüt kazançla, olmak üzere toplam 908 gün daha sigortalı hizmetinin bulunduğunun tespitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.