"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/664 E., 2025/1464 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/63 E., 2024/315 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde Ağustos 1988 ila Ocak 2017 tarihleri arasında eksik bildirilen 911 günün tespiti ile emeklilik maaşının 14.01.2017 tarihi itibariyle yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 1988 Ağustos tarihinden 2017 Ocak tarihine kadar Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Müdürlüğünde çalıştığını ve 1989-2017 tarihleri arasında eksik ödenmiş sigorta primi olduğunu iddia ettiğini, davacının çalıştığı sürelerin doğru olarak kayıtlara geçtiğini ve primlerinin de tam olarak yatırıldığını, SGK kayıtlarında görülen eksikliğin müvekkili Kurumdan kaynaklanmadığını, davanın süre ve husumet yönünden reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan incelemeler sonucu davacının ... Tug. Hiz. Birliği Komutanlığında 330 gün sigortalı çalışması olduğunu,...Gazino Müdürlüğünde 4290 gün sigortalı çalışması olduğunu, ... Müdürlüğünde 4726 gün sigortalı çalışması olduğunu, Kurum kayıtlarına göre davacının iddialarının eksik ve yerinde olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalılar vekilleri temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hatalı karar verildiğini, kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunduğunu, davacının, idare tarafından ödenmemiş prim borcu bulunmadığı gibi 2000 yılı sonrası dönemde fazladan prim bildirimi bulunmadığını, davacının çalıştığı süreler doğru olarak kayıtlara geçmiş ve primleri de eksiksiz olarak bildirildiğini, davanın dayanağı olan Kurum kayıtlarında görülen eksikliğin idareden kaynaklanmadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hatalı karar verildiğini, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunduğunu, hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğini, eksiksiz ve hiç bir tereddüte yer bırakmayacak şekilde iddiaların ispatlanması gerektiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, eksik bildirilen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalılar vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.