"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1551 E., 2024/1805 K.
İHBAR OLUNAN : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Soma Kömür İşletmeleri Anonim Şirketi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Soma 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/432 E., 2024/222 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacılar anne ve babanın dava dilekçesinde 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri, aşamalarda alınan 27.03.2024 tarihli hesap raporunda davacı annenin maddi zararının 292.975,56 TL, babanın maddi zararının ise 181.605,18 TL olarak hesaplandığı, davacılar vekilinin hem hesap raporuna süresinde itiraz ettiği, hem de 30.04.2024 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini hesaplanan bu tutarlara arttırdığı, takip eden 23.05.2024 tarihli karar celsesinde davacılar vekilinin aynen “Talep arttırım dilekçemizi tekrar ederiz, davamızın kabulüne karar verilsin, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı uyarınca farazi destek karinesi gözetilerek bilirkişi tarafından indirimli hesaplama yapılmıştır, bu hesaplama doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunarak hesaplanan tutarları kabullendiği, İlk Derece Mahkemesince davacı anne lehine 292.975,56 TL maddi, davacı baba lehine 150.000,00 TL maddi tazminat ödenmesine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli kararı ile başvuruların esastan reddine karar verildiği belirgin bulunduğuna göre kabul edilen ve reddedilen taraf vekillerince temyize konu edilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin ayrı ayrı altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz eden taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,
Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.