"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1728 E., 2025/760 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/675 E., 2023/866 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalılar ... ve ... şirketlerinin ortak vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 05.05.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalılar ... Taah. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Yatırım İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. adlarına Av. ... ile davacılar adına Av. ... ... ve davalı ... İnşaat Altyapı Taah. San. ve A.Ş. adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış rücuan tazminat dava dosyası bulunup bulunmadığına ilişkin bilginin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Sosyal Güvenlik Kurumundan kendileri tarafından aynı iş kazasına ilişkin olarak açılmış rücuan tazminat dava dosyası bulunup bulunmadığı sorularak açılmış ise onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.