"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1449 E., 2021/205 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Yargıtay 10 Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2022/11837 Esas, 2025/2428 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2025 tarihli ve KD - 2025/98060 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi gereğince yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde; hüküm tarihinde...(Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanık ...'nın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 15.02.2018 tarihli son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması nedeni ile onama ilamının kaldırılmasına ve kararın bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) kapsamında yapılan kontrolde hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 15.02.2018 tarihli duruşmada,...(Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olup, duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek veya ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) yoluyla hazır edilerek esas hakkındaki savunması alınmaksızın yokluğunda yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması
nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 06.03.2025 tarihli ve 2022/11837 Esas, 2025/2428 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden,...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.02.2021 tarihli 2018/1449 Esas, 2021/205 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.