"İçtihat Metni"
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2259 E., 2025/1456 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Hukuka ve usule aykırı şekilde soruşturma yapıldığına,
2. Olayda adı geçen kişilerin beyanları yönlendirme ile alındığına,
3. Karar olmadan telefonların incelendiğine,
4. Karar olmamasına rağmen terazinin bulunduğu bağımsız bölümde arama yapıldığına,
5. Eksik soruşturma yapıldığına,
6. Arama kararı olmadan delil toplandığına,
7. Sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna,
8. Suçun kabulünde etkili olan maddelerin rayiç değer araştırmaları yapılmadığına,
7. Dinlenen tanıklara CMK'nın 48. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılmadığına,
8. Karar duruşmasında mütalaa açıklanmayıp önceli mütalaayı tekrar ediyoruz denilerek savunma hakkının kısıtlandığına,
9. Heyet değişikliği nedeni ile esaslı delillerin toplandığı celseye katılmayan hakimin katılımı ile karar verildiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2025/329 06... /30719 sırasında kayıtlı emanetler konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Yargılama gideri kısmında sanıktan tahsiline karar verilen Adli Tıp Fatura gideri olan 18.650,00 TL'nin sanık ile birlikte haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen... ..., ... ve ...e ait olduğu, söz konusu yargılama giderinin haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle soruşturma dosyasından tefrik edilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/83969 sayılı soruşturma dosyasında dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Hüküm fıkrasının yargılama gideri kısmından "ATK fatura bedeli olan 18.650,00 TL, toplamda 20.525,00 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "olmak üzere toplam 1.875,00 TL" ibaresi ile ve cümlenin sonuna "Adli Tıp Fatura gideri ile ilgili karar verilmek üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına bilgi verilmesine" ibaresinin eklenilmesi
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.