"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/221 E., 2023/128 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının durması
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 10.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 2024/5704 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9609 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9609 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2021 tarihli kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 09/11/2021 tarihinde aynı birlikte ikamet eden yakınına usulüne uygun olarak tebligat işleminin gerçekleştirildiği, yapılan tebligatın geçerli olduğu, buna müteakip Cumhuriyet Başsavcılığınca kesinleşme şerhi düzenlendiği, düzenlenen kesinleşme şerhinde kesinleşme tarihinin 09/11/2021 olarak belirtildiği, bu hali ile şüphelinin kamu davasının ertelenmesine ilişkin karara 15 gün içerisinde itiraz edebileceği gözetilmeden hatalı olarak kesinleşme şerhi düzenlendiği anlaşılmış ise de, kamu davasının ertelenmesi kararının kesinleştiğine ilişkin şerh düzenleme zorunluluğunun bulunmaması, kaldı ki şüpheli hakkında verilen denetimli serbestlik kararının infazı için itiraz süresi tamamlandıktan sonra 07/12/2021 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne bildirimde bulunulduğu cihetle yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmesi yerine mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 05.07.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2021 tarihli ve 2021/2880 Soruşturma, 2021/217 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararı içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, erteleme kararının şüpheliye tebliğ 09.11.2021 tarihinde edildiği, tedbirin infazı için kararın 07.12.2021 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne
gönderildiği, şüphelinin başvurarak tedbirin infazını tamamladığı,
B. Şüphelinin, erteleme süresi zarfında 18.09.2021, 16.11.2021, 01.12.2021, 15.09.2021, 17.02.2022 tarihli eylemleri ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine soruşturma dosyaları birleştirilip bu eylemlerin ihlâl kabul edilip erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2023 tarihli ve 2021/2880 Soruşturma, 2023/70 Esas, 2023/70 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,
C. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının "19/10/2021 tarihli KDAE kararının 09/11/2021 tarihinde sanığa tebliğ edilerek 15 günlük yasal itiraz süresi dolmadan 19/11/2021 tarihinde kesinleştirme işlemi yapıldığı, bu haliyle dosyada usulüne uygun kesinleştirme yapılarak kararın infaz edilmediği" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
D. Dosya kapsamına göre; sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2021 tarihli kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 09.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca kesinleşme şerhi düzenlendiği, düzenlenen kesinleşme şerhinde kesinleşme tarihinin 09.11.2021 olarak belirtildiği, bu hali ile şüphelinin kamu davasının ertelenmesine ilişkin karara 15 gün içerisinde itiraz edebileceği gözetilmeden hatalı olarak kesinleşme şerhi düzenlendiği anlaşılmış ise de, kamu davasının ertelenmesi kararının kesinleştiğine ilişkin şerh düzenleme zorunluluğunun bulunmadığı, kaldı ki şüpheli hakkında verilen denetimli serbestlik kararının infazı için itiraz süresi tamamlandıktan sonra 07.12.2021 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne bildirimde bulunulduğu ve sanığın başvurarak tedbirin infazını tamamladığı, 5237 sayılı TCK'nın 191/4-a maddesinde yer verilen "Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi" maddesi uyarınca her ne kadar erteleme süresi zarfında yükümlünün yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmaması halinde kovuşturma şartı olarak ısrar şartı aranmakta ise de kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra yine aynı erteleme süresi içinde sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/4-b ve 191/4-c maddeleri uyarınca da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde "satın almama", "kabul etmeme" veya "bulundurmama" ve "kullanmama" yükümlülüğünün de birlikte devam ettiği, dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 191/4-b ve 191/4-c maddeleri ihlalinin gerçekleştiğinin anlaşılması halinde "ısrar" koşulunun
da aranmayacağı, gözetilmeksizin ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usûlüne uygun kesinleşip kesinleşmediği araştırılmaksızın hatalı gerekçe ile durma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2023/221 Esas, 2023/128 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.