"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/483 E., 2021/521 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 04.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 03.07.2024 tarihli ve 204/4004 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2024 tarihli ve KYB - 2024/81125 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2024 tarihli ve KYB - 2024/81125 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" 6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin 5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki, 8. fıkrasında, “Bu Kanunun; a)188'inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b)190'ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki ve 9. fıkrasında ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemeler ile;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 02/06/2021 tarihli ve 2021/2564 esas, 2021/6714 karar sayılı ilâmında "...kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; ...kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,.." şeklinde açıklamaya yer verildiği nazara alındığında;
Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce 14/01/2017 tarihinde değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak eyleminden dolayı yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
11/01/2018 tarihli ve 2017/159 esas, 2018/3 sayılı kararıyla mahkûmiyetine, kanuni zorunluluk dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 08/02/2018 tarihinde kesinleştiği, ancak denetim süresi içerisinde adı geçen sanığın incelemeye konu 01/11/20 20... /01/2021 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli tarihli kararıyla hapis cezasına hükmolunduğu,
Ancak sanığın inceleme konusu olan 01/11/20 20... /01/2021 tarihli ikinci eylemlerinin, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihinde kesinleşen ve 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle bu kararın ihlâli olarak değerlendirileceği ve 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı nedeniyle ihlâl olarak nitelilendirilen ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/483 Esas ve 2021/521 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:
1. Şüpheli hakkında, 01.11.20 20... .01.2021 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2021 tarihli ve 2020/78549 Soruşturma, 2021/14160 Esas, 2021/10523 sayılı iddianamesi ile Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
2. Yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.07.2021 tarihli ve 2021/483 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.
B. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/159 Esas ve 2018/3 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
1. Sanığın 14.01.2017 tarihinde işlediği iddia olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan yapılan soruşturma sonunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2017 tarihli ve 2017/5160 Esas sayılı iddianamesi ile Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2017/159 Esas, 2018/3 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 08.02.2018 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
3. Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.07.2021 tarihli ve 2021/483 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2022 tarihli ve 2022/13 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu,
4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/743 Esas, 2023/619 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Anlaşılmıştır.
C. Dosyalar kapsamına göre;
6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup anılan maddenin beşinci fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.", sekizinci fıkrasında "Bu Kanun'un; a) 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." ve dokuzuncu fıkrasında ise "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi veya hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesi hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,
Somut olayda, sanığın ilk suçu olan 14.01.2017 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2017/159 Esas, 2018/3 Karar sayılı kararı ile, sanığın, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 08.02.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın 01.11.2020 tarihli ikinci eyleminin, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarihinde kesinleşen ve zorunlu olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın denetim süresi içerisinde işlendiği, kanuni zorunluluk üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile benzer hukuki sonuçları doğuracağından, ikinci eylemin, kanuni zorunluluk üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğundan mahkemesince, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin birinci cümlesi uyarınca "düşme" kararı verilerek Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği,
Ancak;
Sanığın 11.10.2017, 03.10.20 18... .01.2019 tarihli suçlardan 17.01.2019 tarihinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 30.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle 13.09.2019 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 tarihli ve 2019/229 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2020 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi nedeniyle kararın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı yerine geçmeyeceği dikkate alındığında, sanığın sonraki eylemleri yönünden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesinin Kanun'a uygun olduğu, ancak, erteleme kararına konu 03.10.2018 tarihli eylemin, zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali olabileceği, bu durumda Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin istinaf edilmeksizin kesinleşen 01.07.2020 tarihli ve 2019/229 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararının kanuna aykırı hale gelebileceği anlaşıldığından,
Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesince, Gaziantep 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/229 Esas ve 2020/162 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, usulüne uygun şekilde verilip kesinleşmiş bir erteleme kararı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunularak sonucunun beklenilmesi, kararın kanun yararına bozulması halinde her iki davanın birleştirilerek sanığın tüm eylemlerinin birlikte değerlendirilmesi ve hangi eylemin zorunlu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali olduğu belirlenerek diğer eylemlerin de tek suç, ihlal, zincirleme suç veya bağımsız suç olup olmadığının irdelenerek değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından; mahkûmiyet kararı Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2021/483 Esas, 2021/521 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.