"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/537 E., 2023/978 K.
SUÇ : Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 187/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, temyiz incelemesinden geçmeksizin 03.06.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2024 tarihli ve KYB-KD - 2024/16827 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2024 tarihli ve KYB-KD - 2024/16827 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma ve satma suçundan, hükümlü ... hakkında, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.1.20 20... /478-2020/53 sayılı kararıyla, TCK 187/1 maddesinden alt sınırdan temel cezalar tespit olunup, TCK 62 maddesi uyarınca indirim yapılıp, 10 ay hapis 80 TL adli para cezası yerine, 1 yıl 15 gün hapis 100 TL adli para cezasına hükmedilmiş, kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21.9.2022 tarih, 2020/20907-2022/9402 sayılı ilk ve 28.12.20 22... /14909-2022/14074 sayılı ek kararları ile "kararın gerekçe kısmında, sanığın atılı suçu zincirleme şekilde işlediği belirtildiği halde hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK 43 üncü maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hükmün arasında çelişki oluşturulması ve kabule göre de, sanık hakkında TCK 187/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası yapılarak 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine, 1 yıl 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezasına, TCK 52 inci maddesi gereğince günlüğü 20 TL den, 80 TL yerine 100 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi kanuna aykırı olup, hükmün kanun yararına bozulmasına ve CMK 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılmasına" hükmedilmiştir.
Bozma sonrasında, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.20 23... /537-2023/978 sayılı kararıyla, TCK 187/1, 43/1, 2, 62/1, 52/2, 4, 53, 51 inci maddeleri tatbik olunup, 1 yıl 15 gün hapis, 100 TL adli para cezasına karar verilmiş, sanığın nedensiz temyiz isteği sonrası 12.2.2024 tarih, 2024/16827 sayılı tebliğnamede, CMK 298 inci madde uyarınca temyiz isteğinin reddi talep olunmuş, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 3.6.2024 tarih, 2024/2659-2024/19529 sayılı kararı ile temyiz nedenlerinin belirtilmemesi sebebiyle, CMK 298 inci maddesi uyarınca temyiz talebi red edilmiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21.9.2022 tarih, 2020/20907-2022/9402 sayılı ilk ve 28.12.20 22... /14909-2022/14074 sayılı ek kararlarına rağmen, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.20 23... /537-2023/978 sayılı kararıyla, neticeten 1 yıl 15 gün hapis, 100 TL adli para cezası kurularak, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmemiştir. Yani 10 ay hapis 80 TL adli para cezası olarak cezanın infaz edilmesi gerektiği hususunun ilamda gösterilmediği anlaşılmıştır. Başka bir anlatımla, lehe bozma sonrası aleyhte olacak şekilde, fazla ceza tayin olunmuştur.
Bu sebeple, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma ve satma suçundan, hükümlü ... hakkında, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.20 23... /537-2023/978 sayılı kararının, CMK 309/3 maddesi uyarınca bozulması ve CMK 309/4/d maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 18.05.2017 tarihli "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma" suçundan yapılan soruşturma sonunda, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 07.08.2019 tarihli ve 2019/5787 Soruşturma, 2019/1807 Esas, 2019/1655 sayılı iddianamesi ile, sanığın TCK'nın 187/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
B. Yapılan yargılama sonucunda, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2020 tarihli ve 2019/478 Esas, 2020/53 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK'nın 187/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, hükmün 17.06.2020 tarihinde istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
C. Adalet Bakanlığının 22.10.2020 tarihli ve 2020/12094 sayılı evrakı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2020 tarihli Tebliğnamesi ile hükmün kanun yararına bozulmasının talep edilmesi üzerine, Dairemizin 21.09.2022 tarihli ve 2020/20907 Esas, 2022/9402 Karar sayılı kararı ile, gerekçe kısmında zincirleme şekilde suçu işlediği belirtildiği halde hüküm kısmında TCK'nın 43.maddesinin uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması ve kabule göre de TCK'nın 62.maddesinin uygulanması sonucu cezanın "10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası" yerine "1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası" olarak belirlenmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2020 tarihli ve 2019/478 Esas, 2020/53 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği, Dairemizin 28.12.2022 tarihli 2022/14909 Esas, 2022/14074 Karar sayılı ek kararı ile de maddi hatanın "CMK'nın 309/4-b " olarak düzeltilmesine karar verildiği,
D. Kanun yararına bozmadan sonra, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27.11.2023 tarihli ve 2023/537 Esas, 2023/978 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 187/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca "1 yıl 15 gün hapis" ve "100,00 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün 03.06.2024 tarihinde temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
E. Dairemizin 21.09.20 22... .12.2022 tarihli kararları ile hükmün kanun yararına bozulmasından sonra, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/537 Esas, 2023/978 Karar sayılı kararı ile, neticeten "1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası"na hükmedilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
F. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/537 Esas, 2023/978 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 310/1. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirdiği belirlendiğinden;
Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına"
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.