"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/252 E., 2023/1659 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri sabit olduğundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 4-a maddeleri gereğince, sanık ...'nin aynı Kanun'un 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 2025/9233 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Sanık ... diğer sanık ...'dan, sanık ...'da diğer sanık ...'den uyuşturucu madde satın aldıklarını iddia etmişler ise de; bu beyanlarını doğrulayan başka bir delil bulunmadığı, bu beyanların suçtan kurtulmaya dönük soyut beyanlar olması nedeniyle bu savunmalara itibar edilmemiştir. Sanıkların üzerinde ve araçta ele geçirilen az miktardaki uyuşturucu maddelerin kullanım sınırında olduğu satacaklarına ya da başkalarına vereceklerine ilişkin başkaca bir delilde bulunmadığından Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.
K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ 31... plaka sayılı araç ile ... ilçesine uyuşturucu getirileceği yönünde alınan ihbar üzerine olay günü saat 01.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın durdurulduğu, sanığın pantolonunun cebinden bir parça net 0.3 gr sentetik ..., araç sürücü tarafındaki güneşlik kısmından iki ayrı parça net 4,6 gram metamfetamin ve araç vites kolu yanında da net 1,3 gram sentetik ... uyuşturucu maddelerin ele geçtiği olayda; suça konu maddelerin miktarı, çeşitliliği bulunduğu yer aynı aracın yolcu kısmında bulunan diğer sanık ...'ın aşamalarda alınan tüm beyanlarında vites kolu yanında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve sanık ...'den aldığını söylemesi, aracın ... ve sürücüsü sanık ...'nin ... Adli Tıp Grup Başkanlığının 04.07.2022 tarihli raporu ile metamfetamin kullanıcısı olması, üzerinde ele geçirilen sentetik uyuşturucuyu kullanmadığının anlaşılması karşısında; olay ve oluşa uygun düşmeyen uyuşturucu maddenin bir kısmını diğer sanık ...'dan aldığına ve kullanıcı olduğuna ilişkin savunmasına itibar edilemeyeceği, tüm bunlara göre sanık ...'nın ...'a sentetik uyuşturucu madde sattığı ve diğer maddeleri satma amacıyla bulundurduğu anlaşıldığı halde yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün sanık ... yönünden bozulması gerektiği düşünüldüğünden sayın çoğunluğun onama yönündeki gerekçesine iştirak edilmemiştir. 03.02.2026