"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/299 E., 2016/15 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2020/9898 sırasında kayıtlı bulanan İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/91 esas, 2015/165 karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi.
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, 04.06.2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu, Cumhuriyet savcısının itirazı yönünden itiraz merciince herhangi bir karar verilmeden
hükmün kesinleştirildiği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının 21.01.2016 tarihli dilekçesinin İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2015/91 Esas, 2015/165 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.