"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/51 E., 2016/54 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yapılan kimlik tespiti sırasında arama kaydının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan kaba üst aramasında 5 adet kağıda sarılı kenevir maddesi ele geçirildiği, akabinde sanığın motosikletinin aranarak sol akü kapağı içinde çorap görülmesi üzerine kapağın açılarak çorap içerisinde 20 adet kağıda sarılı kenevir maddesinin ele geçirildiği olayda, yakalaması bulunan sanığın kaba üst yoklaması sırasında ele geçen uyuşturucu maddelerin hukuka uygun olarak elde edildiği, motosikletin sol akü kapağı içerisindeki çorap içinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ise 5271 sayılı CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya Sulh Ceza Hâkiminden alınacak adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerekirken, usule uygun alınmış arama kararı olmadan ele geçtiği taktirde hukuka aykırı elde edilen delil olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Kollukça motosiklette yapılan bu aramaya ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa dosya içerisine konulması, adli arama kararı ya da adli arama emri bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen deliller hukuka aykırı olup, Anayasanın 38/6. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturduğundan hükme esas alınamayacağı hususları da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.