"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/547 E., 2016/65 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 03.03.2016 tarihinde kesinleşen Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/1745 Esas, 2016/227 Karar sayılı ilamı ile, 17.04.2014 tarihli başkaca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazı sırasında
işlenilen temyiz incelemesine konu 05.10.2015 tarihli eylemin "ihlal" niteliğinde kabul edilip "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği dikkate alınarak, dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, 05.10.2015 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, suçun niteliğine ve sanık hakkında mükerrer dava sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesine ilişkin Mahkemenin takdirinde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından ve mükerrer dava sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesine ilişkin Mahkemenin takdirinde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.