"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/91 E., 2015/165 K.
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. 2313 sayılı Kanuna aykırılık
3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma
HÜKÜMLER : 1. Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması
2. 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat
3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2022/1825 sırasında kayıtlı bulanan İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/299 Esas, 2016/15 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelendi.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin merciince karar verilmek üzere, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde karar verildi.