"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/366 E., 2015/154 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın "Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi" başlıklı 139/1. maddesinde; "Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi hâlinde, kamu görevlileri gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir. Bu madde uyarınca yapılacak görevlendirmeye hâkim tarafından karar verilir." denilmektedir.
İlgili yasa maddesi gereğince, gizli soruşturmacılar suç ve failini belirlemek ve suçla ilgili delil temin etmek için kişileri suça teşvik etmeden bilgi toplayabilecektir.
19.06.2013 tarihli güven alımı tutanağı içeriğine göre somut olayda gizli soruşturmacıların sanığın telefonunu arayarak buluşma sağladıkları, sanığa "ne yapıyorsun kardeşim" dedikleri "sanığın iyi abi bir yaramazlık yok" dediği görevlilerin "ne var sende" dediği, sanığın "şeker var" dediği görevlilerin "ot yok mu" dedikleri sanığın bunun üzerine "ot yok", demesi üzerine uyuşturucu ticaretinin gerçekleştiği; 21.06.2013 tarihli olayda da yine gizli soruşturmacıların sanık ile buluşarak sanığı araçlarına davet ettikleri, sanığa "selamunaleyküm ...ne haber" dedikleri, sanığın "aleykümselam abi senden" dediği görevlilerin "iyi gelsene arabaya " dediği sanığın "tamam hayırdır abi" dediği görevlilerin "hayır biliyorsun işte " dedikleri sanığın bunun üzerine "hmm ne istiyorsun " dediği, görevlilerin "şeker yok mu" dediği, sanığın "var " dediği, görevlilerin "hmmm bonz var mı peki " dediği sanığın " var kapalı paket ama" demesi üzerine uyuşturucu ticaretinin gerçekleştiği olaylarda, soruşturma yapan görevlilerin pasif davranmayarak, sanığı telefon ile arayıp buluşma sağlayarak uyuşturucu madde isteyerek delil üretmek ve soruşturma başlatmak için kişiyi başka türlü işleyeceği sabit olmayan bir suçu işlemeye sevk yönünde davranışlar sergilemiş oldukları, böylece görevlilerin görev sınırlarını aştıkları ve kışkırtıcı ajan gibi hareket ederek failleri suça teşvik etmiş oldukları anlaşılmakla, bu surette elde edilen deliller hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olduğu, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.