"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/777 E., 2025/1248 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 E., 2022/196 K.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 00... parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak ... adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın uzun yıllardır kendisi tarafından malik sıfatı ile kullanıldığını, kendisine de babası ve dedesinden intikal ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; yargılama sırasında davacı tarafın 26.11.2020 tarihli duruşmayı takip etmediği, dosyanın 26.11.2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın 01.03.2021 tarihi itibarıyla açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.