Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

1. Hukuk Dairesi

Dosya2026/348 E. 2026/3126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2021/20 E., 2021/95 K.

Dosya kapsamından; asıl davanın 20.08.2015 tarihinde, birleştirilen davanın 07.10.2009 tarihinde açıldığı, birleştirilen davada verilen 14.02.2011 tarihli kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.12.2011 tarihli ve 2011/3195 Esas, 2011/7131 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararı sonrasında eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilen davanın yargılamasına devam edildiği, asıl davanın Yargıtay incelemesinden geçmediği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda, 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur.

Eldeki davada, birleştirilen dosyanın bozma kararından sonra asıl dava ile birleştirildiği görülmektedir.

Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar birleştirilen davada davacı ile asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, asıl dava yönünden karar tarihi 07.09.2021 olup bu karar ile ilgili daha önce Yargıtayın bir denetimi söz konusu olmadığından anılan kararın "istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hâl böyle olunca; davaların birleştirilmesiyle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek "istinaf" kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan asıl davanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde, (anılan dosya temyiz edilmese dahi temyize tabi olan birleştirilen davanın gönderilmesi) dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeple;

Dava dosyasının Hanak Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

16.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

§