"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/105 K.
Taraflar arasındaki inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin olarak verilen kararının davacı tarafından istinafı ile Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması üzerine Mahkemenin 27.11.2019 tarihli ve 2017/101 E., 2019/349 K. sayılı kararı ile davacının ödeme edimini yerine getirmediği ve son kayıt maliki davalı ...’in iyi niyetli üçüncü kişi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı ve fer'i müdahil tarafından istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 09.10.2020 tarihli ve 2020/1072 E., 2020/1420 K. sayılı kararıyla, kararda isabetsizlik bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı ve fer'i müdahil tarafından temyizi üzerine Dairenin 01.12.2021 tarihli ve 2020/3947 E., 2021/7397 K. sayılı kararı ile karar bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının ödediğini iddia ettiği çek yaprakları ile 25.10.2009 tarihli sözleşmede yer alan çeklerin aynı çek olup olmadığının tespit edilemediği, çeklerin davacıya teslim edilip edilmediği ve davacı tarafından kullanıldığının ispatlanamadığı, davacı tarafın dava açmak suretiyle kendi edimini ifa etmek istediğini karşı tarafa bildirdiği, davacının kabul ettiği 36.150,00 TL'nin davacılar tarafından Mahkeme veznesine depo edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... tarafından duruşma istekli ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Dairenin 04.12.2025 tarihli ve 2025/5355 E., 2025/5730 K. sayılı kararı ile duruşmalı yapılan temyiz incelemesi neticesinde kararın gerekçesindeki kısım yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairenin düzeltilerek onama kararına karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK’da istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Öte yandan; Daire kararında, dilekçe içeriğinde bahsedilen hususlara ilişkin bir maddi hata da bulunmamaktadır.
-K A R A R-
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin 10.03.2026 tarihli dilekçesinin REDDİNE,
Harç yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyanın Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
22.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.