"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1580 E., 2026/77 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Boyabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/223 E., 2025/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının tapusuz taşınmazın tescili davası açtığı, dava konusu taşınmazın harita bilirkişinin 22.02.2025 tarihli raporunda 84, 32... yüz ölçümü ile (A), 67, 36... yüz ölçümü ile (B), 250, 00... yüz ölçümü ile (C) ve 126, 51... yüz ölçümü ile (D) harfi ile gösterildiği ve ziraat bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfli taşınmazın zemin değerinin toplam 21.127,60 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 21.127,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davanın açıldığı 08.07.2024 tarihindeki kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.