"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/358 E., 2022/1097 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/210 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yolsuz tescil iddiasının kanıtlandığı, son kayıt malikleri davalılar... ve...'in de edinimlerinde iyiniyetli olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararının davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı, ancak istinaf aşamasında davacılardan ...'ın davadan feragat etmesi nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalılar... ve...'in istinaf başvurularının kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.02.2025 tarihli ve 2025/588 Esas, 2025/875 Karar sayılı kararı ile harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairenin düzeltilerek onama kararına karşı davacılar vekili 28.01.2026 tarihli dilekçesiyle, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği yönünde maddi hata talebinde bulunmakla, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmediği, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar tarafından istinaf ve temyiz edilmediği, kararın yalnızca davalılar tarafından istinaf ve temyiz edildiği, bir başka ifadeyle anılan hususta davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu, Dairenin 24.02.2025 tarihli kararında da usuli kazanılmış hak olgusu gözetilerek yazılı şekilde düzeltilerek onama kararı verildiği açık olup Dairemiz kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır.
- K A R A R -
Açıklanan sebeplerle;
Davacılar vekilinin 28.01.2026 tarihli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,