"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 17.11.2025
SAYISI : 2013/548 E., 2017/233 K.
DAHİLİ DAVALILAR : ... Bankası A.Ş. vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ...T.A.Ş vekilleri Avukat ... Avukat ...,... Boru Hatları ile ... A.Ş. vekili Avukat ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ... Katılım Bankası A.Ş. vekili Avukat ..., ...Gemi İnşa ve Tersanecilik Tic. San. A.Ş. vekilleri Avukat ... Hızlı, Avukat..., Avukat ... ... Mermer ve Tersanecilik San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ... vekili Avukat .....
Taraflar arasındaki kıyı-kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 26.01.2023 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekilinin hükmün tavzihini talep etmesi üzerine, Mahkemenin 17.11.2025 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin ek kararı, davalı Boru Hatlar ile ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:
Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.
Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin 17.11.2025 tarihli ek kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, ek kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.
-K A R A R-
Açıklanan sebeple;
Dosyanın Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
02.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.