"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/608 E., 2025/4 K.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Kadastro sonucunda ... ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 1 02... parsel sayılı taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare hükmen ifrazen 1 02... ve 1 02... parsellere ayrılmış, 1 12... parsel dava dışı 3. kişi adına, 1 12... parsel ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı; çekişmeli 1 02... parsel sayılı taşınmazın özel mülkiyete konu yerlerden olduğunu, taşınmazın 40 yılı aşkın süredir nizası ve fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın kendisine ait olan kısmının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak taşınmazın davacıya murisinden intikal ettiği anlaşılmakla, davacı ve murisi yönünden yöntemince belgesiz norm sınırı yönünden araştırma yapılması gereğine değinen bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli 1 02... parsel (643 sayılı parselin ifrazı ile oluşan) sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 6.749.01 metrekare yüz ölçümündeki bölümünün davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline hükmedilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.