"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/178 E., 2025/300 K.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Davacı ...; Kahramanmaraş ili,...ilçesi, ... köyü kadastro çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan, sınırlarını dava dilekçesinde belirttiği çekişmeli taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; 6360 sayılı Yasa'nın amir hükümleri uyarınca müvekkili idarenin husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6360 sayılı Yasa uyarınca taraf teşkilinin sağlanması, dava konusu taşınmazın tapulu komşu parsellerle mükerrerlik teşkil edip etmediğinin belirlenmesi, ardından taşınmazın hangi nedenle tescil harici bırakıldığı tespit edildikten sonra hava fotoğraflarından istifade edilmek suretiyle yöntemince zilyetlik araştırması yapılması gereğine değinen bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama neticesinde çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, hükme esas teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.446,84 metrekarelik taşınmazın "ev ve bahçe" vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline hükmedilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ONANMASINA, Temyiz eden davalı Hazine 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.