"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2571 E., 2025/944 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/231 E., 2022/434 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; çekişme konusu 2 numaralı bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri olan 283.500,00 TL üzerinden davacılar ... ..., ... ...,...ve ...'nin 2/16'şar miras paylarına ayrı ayrı isabet eden değer 35.437,50 TL; davacılar ... ve ...in 1/16'şar miras paylarına ayrı ayrı isabet eden değer 17.718,75 TL olup eldeki davanın 03.05.2018 tarihinde açıldığı, anılan miktarların ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik ek 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dava tarihi 2018 yılı itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.