"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2405 E., 2025/1443 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/166 E., 2023/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin her bir davalıdan talep edebileceği payına isabet eden değer olacağı; öte yandan, davaların birleştirilse de bağımsız dava olma özelliklerini koruyacakları kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, asıl davaya konu 4 57... (eski 16491) parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması neticesinde oluşan 10 82... parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı payın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin davacıların her birinin miras payına (2/12) payına isabet eden kısmının 19.056,90 TL olduğu, birleştirilen davaya konu 18461 (yeni 8 76... ) sayılı parselin muris...tarafından davalı ...’a devredilen davaya konu ½ payının dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin her bir davacının miras payına (2/12) isabet eden kısmının 23.845,83 TL olduğu ve birleştirilen davaya konu 3 02... parselin davalı ...’a muris ... tarafından devredilen 173/256 payı ve muris...tarafından devredilen 4316/13312 payının dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin her bir davacının miras payına isabet eden kısmının ise 42.667,43 TL olduğu, belirlenen değerlerin her birinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 7550 sayılı Yasa'nın 20/2. maddesi ile değişik ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince asıl ve birleştirilen dava tarihi (2021) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin değerden reddine karar vermek gerekmiştir.
-K A R A R-
Açıklanan sebeple;
Asıl ve birleştirilen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi