"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1768 E., 2025/1558 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/124 E., 2024/97 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Öte yandan; HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında dava konusu “8 35... parsel” sayılı taşınmaz yerine “8 35... parsel” şeklinde belirtilmiş olmasının maddi hataya dayandığı gözetilerek dava konusu taşınmazın 179/1440 payının muris ... tarafından ve 159/1440 payının muris ... tarafından davalı ...’e temlik edildiği, keşfen dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle davacının muris ...’nın veraset ilamındaki miras payına (2/6) isabet eden kısmının 219.778,10 TL ve muris ...’in veraset ilamındaki miras payına (2/6) isabet eden kısmın 195.221,90 TL olduğu, belirlenen değerlerin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 7550 sayılı Yasa'nın 20/2. maddesi ile değişik ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince dava tarihi (2023) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
-K A R A R-
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.