"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/49 E., 2025/259 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/33 E., 2024/98 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 18.04.2025 tarihli ek kararıyla; temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Öte yandan; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; muristen davalı ...'e temlik edilen taşınmazın dava tarihindeki keşfen belirlenen değeri 625.991 TL olduğu, davalı ... yönünden 4/72'şer paylı davacıların paylarına 34.777,27'şer TL, 3/72'şer paylı davacıların paylarına 26.082,95'er TL isabet ettiği; muristen davalı ...'e temlik edilen taşınmazın dava tarihinde keşfen belirlenen değerinin 877.156 TL olduğu, davalı ... yönünden 4/72'şer paylı davacıların paylarına 48.730,88'er TL, 3/72'şer paylı davacıların paylarına 36.548,16'şar TL isabet ettiği, anılan değerlerin dava tarihi 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Davacıların miras paylarına düşen ayrı ayrı dava değerleri anılan yasa hükümlerine göre dava tarihi itibariyle geçerli temyiz kesinlik sınırı altında kaldığına göre davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin bu gerekçe ile değerden reddine karar verilmesi gerekir ise de; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın onanması gerekmiştir.
-KARAR-
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.