"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/85 E., 2024/1520 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mazıdağı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/294 E., 2021/227 K.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucunda; Mardin ili, Mazıdağı ilçesi, ... Mahallesindeki dava konusu 1 33... parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olması ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması sebebiyle 2.936,41 metrekare yüz ölçümlü ham toprak vasfıyla 06.05.2009 tarihinde Hazine adına tespit edildiği, 08.07.2009 ilâ 06.08.2009 tarihleri arasındaki askı ilân süresi içinde itiraz edilmeyen tespitin 07.07.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davacı; dava konusu taşınmazın 1 33... parsel sayılı taşınmaz ile birlikte eşi ... tarafından 1975 yılında satın alındığını, 1977 yılında Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan dava konusu taşınmazın bedelinin eşi tarafından tahsil edildiğini, 1983 yılında ölümüne kadar taşınmazı eşinin kullandığını, eşinin ölümüyle kendisine intikâl ettiğini, dava tarihine kadar da kendisi tarafından kullanıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek; davalılar ... Büyükşehir Belediyesi ve ...; hak düşürücü sürenin geçtiğini, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının keşifte uygulanması ve davacı adına senetsizden tespit edilen miktarın tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, jeodezi bilirkişisi raporuna göre dava konusu taşınmazın 19 84... yıllarında imar-ihya ve tarımsal faaliyete konu olmadığı, davacıya ait bitişikteki 1 33... parselin devamı olduğunun ispatlanamadığı, davacı lehine zilyetlik ile iktisap şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, malik olmayan diğer davalılar lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı Belediyeler vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, jeodezi bilirkişisinin raporunda tespit tarihi öncesinde dava konusu taşınmazda kullanım bulunmadığı, inşaat bilirkişisi raporunda da dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıların 1-10 yaşları arasında olduğunun bildirilmesi karşısında tespit tarihine kadar davacı lehine iktisap şartları oluşmadığından davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, malik olmayan davalı Belediyeler yönünden ortak sebeple pasif husumetten reddi ve lehlerine tek maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı Belediyeler vekillerinin başvurularının kabulüne, hükmün kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı Hazine bakımından reddine, davalı Belediyeler yönünden pasif husumetten reddine, davalı Belediyeler lehine tek maktu vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 304,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.