Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

1. Hukuk Dairesi

Dosya2025/1316 E. 2026/2613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/508 E., 2025/118 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2017/500 E., 2023/332 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar tarafından taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalı...Elektroteknik San. ve Tic. Ltd. Şti.(...&...star)'nin davalı ...’in hakim ortağı olduğu, davalılar ile ticaret yaparak muhtelif tarihlerde adlarına kayıtlı olan taşınmazları davalı ...’e devrettiklerini, yapılan alış-veriş ve birlikte yapılacak ithalat işleminin teminatı olarak verilen taşınmazların ve senetlerin borçlar ödenmesine rağmen iade edilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti, senetlerin iptali ve iadesi ile tapu iptali ve tescile karar verilmesinin talep ettiği, davanın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/525 E. sayılı dosyasına kaydedildiği ve sonrasında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin talebin tefrik edilerek eldeki dosyasının oluştuğu, menfi tespit dosyasında ise Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19502 E., 2018/4807 K. sayılı kararı ile incelenerek bozulduğu, ayrıca davacılar vekilin temyiz dilekçesinde taşınmazların davalılara yapılan ticaretin teminatı için verildiği, ticari defterlerin incelendiği ve ticari ilişkinin tespit edildiği, hakim şirket olan davalıların ticaretin yapılması ve devamı için teminat yerine geçmek için tapu devrini şart koyduğunu beyan ettiği, dosyaların bağlantılı dosyalar olduğu ve temyiz kapsamı gözetildiğinde davanın temyiz incelemesinin görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

02.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

§