Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

1. Hukuk Dairesi

Dosya2024/4953 E. 2026/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/297 E., 2024/263 K.

Mahkeme kararı asıl davada davalı ... vekili tarafından duruşma istekli ve birleştirilen davada davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 03.02.2026 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden asıl davada davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacılar ... vd. vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

İlk Derece Mahkemesi kararının birleştirilen davada davalılar vekili Avukat ... tarafından 02.09.2024 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin birleştirilen davada davacılar vekiline tebliğine dair belgenin ve Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/373 Esas ile Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/119 Esas sayılı dava dosyalarının dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

A- 1. Birleştirilen davada davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,

a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

B- Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/373 Esas, 2003/24 Karar sayılı ve Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/119 Esas, 2013/205 Karar sayılı dava dosyalarının temini ile evraka eklenmesi,

suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

-KARAR-

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

§