"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E., 2024/279 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından duruşma istekli ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.04.2026 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat... ile temyiz eden davalı ... vekili Avukat... ile temyiz edilen davacı ... ve vekilleri Avukat ... ..., Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair evraka UYAP ortamında ve dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
Bu itibarla;
Davalı ... vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
- KARAR -
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mudanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.