"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 01.02.2018 gün ve 2018/83 Esas -2018/98 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.03.2019 gün ve 2018/1799 Esas – 2019/1551 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairenin 14.01.2019 gün ve 2018/365 Esas – 2019/92 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesi ile 1 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne, ispatlanamadığı gerekçesiyle 2 nolu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf talebinin ...nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ...’ün vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1.b.2 maddesi gereğince kabulüne ve mahkeme kararının ortadan kaldırılarak mirasbırakanın mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairenin 01.02.2018 gün ve 2018/83 Esas -2018/98 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, 12.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK' nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 12.04.2019 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.