"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tevhit edilerek ... ada ... parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu, taşınmazın dava dışı Eşe Uyar adına kayıtlı iken bağış işlemlerinin yapılması ve Umre'ye gidecek olması nedeniyle kendisine satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ... Şubesine 5 katlı Kur'an Kursu yapılması, iki oda bir mutfağın da kendisine verilmesi şartıyla bağışlanmasını istediğini, bu şarta yönelik aralarında tutanak tutulduğunu, engel halleri ortadan kalkınca ...'ın iki ayrı tapu masrafı yapmamak için taşınmazı devralmadan kendisinden aldığı vekalet ile davalıya bağışladığını, 1-2 yıl içerisinde taşınmazda Kur'an Kursu yapılması gerekirken 10 yıllık süre geçmesine rağmen şartın gerçekleştirilmediğini, ...'a yapım harcamalarının çok olması nedeniyle Kur'an Kursu yapamayacaklarını, lojman yapmak istenildiğini söylediklerini ileri sürerek, bağışlama koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, bağışlamanın kayıtsız şartsız yapıldığını, 419 m2'lik taşınmazı Kur'an Kursu yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TBK'nun 297/1.mad. göre hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.