"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ... ada ... parsel(eski ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Yasası ve Uygulama Yönetmeliği gereği bir kısım davalıların murisi olan İsmail Sezenleroğlu adına 1973 yılında tahsis edildiğini, adı geçenin ölümü üzerine mirasçıları olan davalı ... ve davalı ... adına 18.07.1988 tarihinde tescil edildiğini, sonrasında ise taşınmazın anılan davalılar tarafından diğer davalı ...’a satış yoluyla devredildiğini, mahallinde yapılan tespitte taşınmaz üzerinde davalı ...’a ait 3 katlı binanın olduğu, ancak 1982-1986 yıllarında alınan hava fotoğraflarında taşınmaz boş olduğunun tespit edildiğini, tahsis sahibinin 775 sayılı Kanunun 27 ve Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesine aykırı davrandığı belirlendiğinden, 19.09.2006 tarihli yazı ve başkanlık onayıyla tahsis işleminin iptal edildiğini ve iptal yazısı ile belediye adına ferağ verilmesi için davalılara tebligat gönderilmesine rağmen davalıların gereğini yerine getirmediğini ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında ve tapu siciline güvenerek iktisap ettiğini, iyiniyetli olması sebebiyle iktisabının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kayıt maliki olan davalı ...’un taşınmazı kayda güvenerek satın aldığı, TMK'nın 1023.maddesi uyarınca iyiniyetinin korunması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.