"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/18 E., 2025/461 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2021/3923 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (lehe- aleyhe) ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının hesap hatası yapılarak eksik ceza tayin edildiğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2023/6679 Esas, 2024/8405 Karar sayılı kararı ile sanıkların kasıtlarının öldürmeye yönelik olması nedeniyle suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olması ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hesap hatası yapılması nedenleriyle bozulmasına, sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2025 Tarihli ve 2025/18 Esas, 2025/461 Karar Sayılı Kararı İle
1. Sanık ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun Türk Ceza Kanunu'nun( 5237 sayılı Kanun) 38/1, 82/1-(e), 35/2, 62/1, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın kazanılmış hakkı gereği cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık ... hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-(e), 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın kazanılmış hakkı gereği cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ...'ın azmettirmesi ile sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanıklar hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, hükümde uygulanan kanun maddesinin "5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi" yerine "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi" olarak hatalı gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/18 Esas, 2025/461 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükümlerin kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılan paragraflarından "... CMK 283/1 m.si..." ibareleri çıkartılarak yerlerine "5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,