"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/122 E., 2012/517 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Kuşadası (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 18.07.2012 tarihli ve 2012/122 Esas, 2012/517 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu'nun "Usulüne aykırı tebliğin hükmü" başlıklı 32. maddesinde, "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, hükümlünün 12.09.2025 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; hükümlünün aldığı cezayı 20.12.2013 tarihinde yerine getirdiği (infaz edildiği) ve Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca ıttıla üzerine en geç bu tarihte hükümden haberdar olduğu, hükümlünün yokluğunda verilen karardan haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 12.09.2025 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,