"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/377 E., 2024/390 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/392 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/375 Esas, 2021/1006 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve 2024/1492 Esas, 2024/5571 Karar sayılı ilâmı ile "suç niteliği" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Nevşehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/377 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 6 yıl hapis cezası olarak infazına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ...'in temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, ilişkindir.
III.GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 19.01.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve 2024/1492 Esas, 2024/5571 Karar sayılı ilâmı ile suç niteliği yönünden aleyhe bozulması ve bozmaya konu olan cezadan daha ağır cezaya hükmolunması karşısında; sanığın duruşmada bozma ilâmına karşı diyeceklerinin ve savunmasının tespiti gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 307/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule ve uygulamaya göre de; sanığın suçta kullandığı kesici delici alet ile birden fazla darbe sonucu katılanı sağ aksiller arter hasarı ile yumuşak doku lezyonlarına neden olan, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda bir ceza tayini yerine yazılı şekilde asgari orandan uzaklaşılarak cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka ilişkin Kanun maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi yerine 283/1. maddesi olarak gösterilmesi,
Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/377 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararının "savunma hakkının kısıtlanması, teşebbüsün derecesi, hatalı Kanun maddesi gösterilmesi" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,