"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1197 E., 2025/403 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Katılan sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/717 Esas, 2016/295 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a.e, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay(Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/10273 Esas, 2020/13335 Karar sayılı ilâmıyla; "kısa karar ile gerekçeli kararda çelişkiye düşülmesi, haksız tahrik ve basit yargılama usulü" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen karara katılan sanıkların itirazı üzerine Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2024/1197 Esas, 2025/403 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a,e, 29, 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Katılan sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2024/1197 Esas, 2025/403 Karar sayılı kararında katılan sanıklarca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,