"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/509 E., 2022/745 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama
Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği kesin nitelikte temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan sanık ... ile katılan ...'ye yönelik tehdit suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/182 Esas, 2015/631 Karar sayılı kararı ile katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan sanık ... ile katılan ...'ye yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin katılan sanık ... ve ...'ın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2022/5599 Karar sayılı kararıyla sanık ... yönünden uzlaştırma işleminin yapılması gerekliliği ve sanık ... yönünden mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/509 Esas, 2022/745 Karar sayılı kararıyla;
a.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,
b.Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle, 43/2, 29, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 2.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ...’in temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, üzerine atılı suçu işlemediğine, suç kastıyla hareket etmediğine, meşru savunmaya, diğer sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, katılan sanık ...'a yönelik eylemin katılan sanık ... tarafından yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılan sanık ... hakkında ... ve ...'ye yönelik tehdit eyleminde yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanığın eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, somut olayda sanık ... lehine meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümler kesin nitelikte bulunduğundan; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama ve Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ... ile Katılan ...'ye Yönelik Tehdit Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/509 Esas, 2022/745 Karar sayılı kararında katılan sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.