"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/469 E., 2025/252 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yargıtay bozması üzerine ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2020/548 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 30.10.2024 tarihli ve 2024/2550 Esas, 2024/7008 Karar sayılı kararı ile özetle; "katılanda işlev zayıflaması bulunduğu halde, sadece kemik kırığı nedeniyle uygulama yapılması ve kabule göre suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2024/469 Esas, 2025/252 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/3, 31/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereği kazanılmış hak nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımının dolduğuna, eksik incelemeye, raporlar arasında çelişki bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarihli ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 Karar sayılı ilamında, “sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı" belirtilmesine göre, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında doğru uygulama yapılsa idi, hükmedilecek sonuç ceza 5 yıl hapis cezası olup 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca erteleme sınırları kapsamı dışında kalacağından, inceleme konusu hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik inceleme bulunmadığı, atılı suç için öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı, haksız tahrik koşulları bulunmadığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3.Suça sürüklenen çocuğun tek eylemi ile katılanı yaralaması sonucu işlev zayıflaması ve kemik kırığı sonuçları birlikte gerçekleştiğinden, suça sürüklenen çocuğun en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesinin uygulamasından sonra aynı Kanun'un 87/1-a maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle hatalı hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş, bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
4.Bozma öncesi sonuç cezanın suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak teşkil ettiği, uygulama sırasında sonuç cezanın bozma öncesi miktar olan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine, sonuç ceza şeklinde hükmolunması ve kazanılmış hakka ilişkin kanun maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi olarak hatalı gösterilmesi 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesi gereğince hukuka aykırı bulunmuş, bu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (3) ve (4) numaralı paragraflarda açıklanan "kazanılmış hakta hatalı uygulama, uygulanan Kanun maddesinin hatalı gösterilmesi, uygulama yeri bulunmayan şekilde kemik kırığı ile ayrıca arttırım yapılması" nedenleriyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2024/469 Esas, 2025/252 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden "suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesinin uygulanmasına dair kısmının" çıkartılmasına, yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, cezasının bozma öncesi miktar olan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına ve 5237 sayılı Kanun'un 87/1-a gereği 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına kısmından sonra gelmek üzere, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereği cezanın (1/3) oranında indirilmesi ile 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile cezanın (1/6) oranında indirilmesi ile 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.