"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/127 E., 2025/205 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2020/1236 Esas, 2021/4079 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2023/199 Esas, 2025/1055 Karar sayılı kararı ile özetle; iştirakin derecesinde yanılgıya düşülmesi, teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı hususunda hüküm fıkrasında karışıklığa neden olunması nedenleriyle bozulmasına, temyiz edenlerin sıfatı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/127 Esas, 2025/205 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 39/1-c, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; mütalaanın hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında bozma sonrası verilen kararların hatalı ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kusurun şahsiliği ve cezanın bireyselleştirilmesi ilkelerine açıkça aykırı karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, eksik incelemeye, sanıkların atılı suçu işlediklerine ve yardım eden sıfatıyla iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte suç vasfının hatalı belirlendiğine, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanmasının ve gerekçesi açıklanmadan takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanıkların suça yardım eden sıfatıyla iştirakleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezalarından indirim uygulanırken, hükümlerde uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 39/2-c maddesi yerine 39/1-c maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdıkları, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, sanıklar lehine 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verildiği ve sanıklar lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/127 Esas, 2025/205 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.