"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/129 E., 2025/252 K.
SUÇLAR: Kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜMLER: Mahkumiyet sanık ... müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 22.12.2025 tarihli dilekçesi ile; temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
2.Katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yönünden;
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli ve 2022/1565 Esas, 2023/2556 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/1607 Esas, 2024/7922 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ...'in suçlara yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.05.2024 tarihli ve 2024/1725 Esas, 2024/1791 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/5871 Esas, 2024/7921 Karar sayılı ilâmı ile sanık ...'in suçlara yardım eden olarak cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
C. Bozma ilamları üzerine her iki dava dosyasının birleştirilmesi suretiyle verilen ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2025 tarihli ve 2025/129 Esas, 2025/252 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/2-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 39/2-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına,
3. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
4. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 39/2-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 39/1, 62, 53, 63. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklara üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, iştirak halinde suçu işlediklerine,
2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suç işleme kastının olmadığına,
3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça yardım eden olmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, haksız tahrike ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamları, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiği saptanan kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılanlar vekili ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden;
Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 22.12.2025 tarihli dilekçesi ile; temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemi yönünden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2025 tarihli ve 2025/129 Esas, 2025/252 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.