"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/269 E., 2025/237 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2020 tarihli ve 2020/17-39 Esas, 2020/... Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bozma öncesi verilen hükme yönelik sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın 04.11.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, diğer sanık ... yönünden hükmün lehe bozulmasının ardından sanık ... hakkında sirayet nedeniyle verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden; Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/702 Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2024/5751 Esas, 2025/2520 Karar sayılı kararı ile 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, asgari ve makul sınır arasında uygun bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına, bozmanın temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilen sanık ...'e sirayet ettirilmesine ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/237 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, gerekçenin mevcut somut delillerle uyumlu olmadığına, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, iştirak iradesi bulunmadığına, öldürme kastı ile hareket edilmediğinden bahisle suç vasfına, teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... ve inceleme dışı sanık ... tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sanığın temyiz incelemesine konu suçtan tutuklu bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Bozmadan önce kurulan hükme yönelik temyiz istemi feragat nedeniyle reddedilen ve sirayetten yararlanan sanık ...'in bozmadan sonra kurulan yeni hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/237 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.