"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2020/38 K.
2018/284 E., 2018/275 K.
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık ... yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2025 tarihli ve 2023/1-341 Esas, 2025/112 Karar sayılı kararıyla Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2735-5226 sayılı ilamı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.02.2020 tarihli ve 5-38 sayılı direnme kararına konu hükmün kaldırılmasına karar verildiği, anılan sanık yönünden temyiz incelemesinin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2018 tarihli ve 2018/284 Esas, 2018/275 Karar sayılı kararına ilişkin olduğu; yine aynı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararıyla sanık ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2020/5 Esas, 2020/38 Karar sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderildiği, anılan dosyaların bağlantılı olması karşısında, delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle temyiz incelemesi her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2014 tarihli ve 2014/... Esas, 2014/253 Karar sayılı kararıyla sanıklar Ali ve ... hakkında maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f 39/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Anılan kararların müşteki Kurum vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2018 tarihli ve 2018/908 Esas, 2018/2310 Karar sayılı ilâmı ile;
"6284 sayılı Kanun gereğince ...Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2018 tarihli ve 2018/... Esas, 2018/275 Karar sayılı kararıyla sanıklar Ali ve ... hakkında ;
a)Suçu bildirmeme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 278/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
b) Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 281/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4.Bu kararların katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2019/2735 Esas, 2019/5226 Karar sayılı ilâmı ile;
a) Sanıkların sübut bulan maktulü nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, delillerin takdîrinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Sanıklar hakkında suçu bildirmeme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından usulüne uygun olarak dava açılmadığı halde, sanıkların bahsi geçen eylemlerinden ötürü, kamu davasının açılıp açılmayacağının takdîr ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması yerine, ek savunma verilerek mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesime aykırı davranılması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2020/5 Esas, 2020/38 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümlerde direnilmesi ile sanıklar Ali ve ... hakkında;
a)Suçu bildirmeme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 278/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
b) Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 281/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
6. Direnme üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2022/7301 Esas, 2023/4995 Karar sayılı ilâmı ile direnme hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
7. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.03.2025 tarihli ve 2023/1-341 Esas, 2025/112 Karar sayılı kararıyla özetle;
A. Sanık ... yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 23/1. maddesinin ihlali suretiyle aynı Kanun’un 289/1-b maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hali oluştuğundan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2735-5226 sayılı ilamı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.02.2020 tarihli ve 5-38 sayılı direnme kararına konu hükmün kaldırılmasına, sanık ... yönünden dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2018 tarihli ve 284-275 sayılı kararına yönelik temyiz incelemesi yapılabilmesi amacıyla,
B. Sanık ... yönünden;
a. Suçu bildirmeme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğuna,
b. İlk Derece Mahkemesinin suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin direnme gerekçesinin isabetli olduğuna karar verilerek,
Suç delillerini gizleme, değiştirme veya yok etme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılması için dava dosyası Dairemize tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması ve katılan Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, vekalet ücretine ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2018 tarihli ve 2018/284 Esas, 2018/275 Karar ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2020/5 Esas, 2020/38 Karar sayılı kararlarında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.