"İçtihat Metni"
A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/242 değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddine
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma, hükümlü veya tutuklunun kaçması ve kasten yaralama suçlarından ... İnfaz Hâkimliğinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/10967 Esas, 2023/10830 Karar sayılı içtima kararı ile 8 yıl 16... gün hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A ve geçici 10/2. maddeleri gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/13780 Esas, 2023/13737 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün yükümlülüklere uymamada ısrar ettiğinden bahisle açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 26.01.2024 tarihli ve 2024/1041 Esas, 2024/1053 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2024 tarihli ve 2024/242 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.05.2025 gün ve 94660652-105-55-17574-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve 2025/70959 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve 2025/70959 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.10.2023 tarihli ve 2022/1-772 sayılı müddetnameye göre, hükümlünün ... İnfaz Hâkimliğinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/10967 Esas, 2023/10830 Karar sayılı içtima kararı ile 8 yıl 16... gün hapis cezasının infazına 22.12.2020 tarihinde başlandığı, koşullu salıverilme tarihinin 24.11.2027, bihakkın tahliye tarihinin ise 27.04.2030 olduğu, hükümlünün kalan cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ... izninde olan hükümlünün izin süresinin bitiş tarihinden itibaren 5 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmemesi hâlinde açık ceza infaz kurumuna gönderileceğine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 24.11.2023 tarihli kararının hükümlünün yokluğunda verildiği,
Her ne kadar ... İnfaz Hâkimliğinin 26.01.2024 tarihli kararı ile hükümlünün yükümlülüklere uymamada ısrar ettiğinden bahisle açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 24.11.2023 tarihli kararının hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair bir tebligatın dosya içerisinde bulunmadığı,
Hükümlünün ... kapsamında izinli iken denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/10167 Esas, 2021/12656 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, bu kararın hükümlüye tebliğ edilmesinde zaruret bulunmasına rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, dolayısıyla hükümlü hakkında itiraza tabi olarak verilen denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın kesinleşmediği nazara alındığında, denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlünün içtimalı 8 yıl 16... gün hapis cezasının infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.10.2023 tarihli müddetnameye göre, 22.12.2020 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı, 09.08.2023 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmasına karar verilen ve şartla tahliye tarihi 24.11.2027 olan hükümlünün, cezasının infazı sırasında 03.10.2023 tarihinde kendi isteği ile bulunduğu ceza infaz kurumundan ... Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği ve bu ceza infaz kurumunda cezasını infaz ettiği sırada 13.11.2023 tarihli dilekçesi ile hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına karar verilmesini istediği, Açık Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 24.11.2023 tarihli ve 2023/11681 sayılı kararı ile iyi halli olduğuna ve kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazının uygun olduğuna karar verildiği, bu değerlendirme raporu da esas alınmak suretiyle İnfaz hakimliğinin 24.11.2023 tarihli kararı ile
hükümlünün cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ve tahliyesine karar verildiği, İnfaz hakimliğince verilen karar sonrası hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumundan tahliye edilerek Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sevk edildiği, infaz dosyasının Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, hükümlünün kendisine tanınan yasal süresi içerisinde 27.11.2023 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi üzerine denetim planının hazırlanarak kendisine uyması gereken kural ve yükümlülüklerin bildirildiği anlaşılmakla, ceza infaz kurumunda bulunan hükümlünün denetimli serbestlik kararı sonrası ceza infaz kurumundan tahliye edildiği, hakkında verilen denetimli serbestlik kararı gereğince Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat edip, risk ve ihtiyaç durumu gözetilmek suretiyle denetim planının hazırlandığı ve kendisine tebliğ edildiği, Cumhuriyet savcılığının yada hükümlünün verilen denetimli serbestlik kararına yönelik herhangi bir itirazının olmadığı, verilen karar gereğince yapılması gereken işlemlerin süresinde ve yasal mevzuata uygun şekilde yerine getirildiği, yapılan işlemlerin ve alınan kararların hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanma talebi üzerine başlatıldığı ve alındığı, hakkında verilen denetimli serbestlik kararından haberdar olan hükümlünün, denetimli serbestlik kararından haberi olmadığına ilişkin bir iddiası da olmadığı dikkate alınmaksızın, denetimli serbestlik kararının tebliğ edilmediği ve kesinleşmediğinden bahisle denetimli serbestlik kararının infazına başlanamayacağı gerekçesiyle yapılan ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2026 tarihinde karar verildi.